Humanism - Teism

Humanisterna likställs med ateister! Men måste man vara ateist för att kunna betraktas som humanist?

Under renässansen, troligen alla humanister har varit troende. Att vara öppet ateist medförde ju stora risker.

För mig humanismen är att människa går förre gud! Jag ser Martin Luther som en stor humanist, han verkade och levde som en humanist! Jag ser inte att humanismens uppgift är att bekämpa gud och troende! Humanismen måste skapa en etisk grund för att kunna ge stöd för den enskilde! Att enbart förneka gud, kan vara skrämmande för många, när humanismen hänvisar bara till vetenskapen. Humanismen måste formulera människans uppgift! En uppgift för att kunna utforma utgångspunkten för vetenskap, politik, ekonomi och framtid. Mitt förslag är:

Det är människans plikt att överleva såsom individ som helhet som mänsklighet. Det är människans plikt att värna om all liv.

Gud kommer att finna sig i det!
Vänligen

Laszlo

Rhinocerus Demiurgen Nuraghernaus

http://www.laszlold.eu/rhino.html

Slarvig Sex?

"Ha slarvigt sex" (dn.se) 

Självklart, det är bättre att ha sex oftare en att vänta på något särskild tillfälle, något stort!

Prestationskravet kan förstöra för båda! Ha sex ofta, flera gånger om dan och kom ihåg: "Du skall dra ut på tiden när du gökar." (Rhinolagen 6.)

Vänligen

Laszlo

Rhinocerus Gargamelleus

http://www.laszlold.eu/rhino.html

Om livets uppkomst?

Utgångspunkten är alltid viktigast i en tankegång! Evolutionsteorins svagaste punk är just utgångspunkten! Darwin har gemensamt utgångspunkt med religionen: att livet skapades på jorden. Men hur skapades livet? Jag gör ett försök att beskriva det! Rätta mig gärna om jag har fel!


Religionens svar är enkelt och kan förstås och godtas av varenda människa även små barn. Just enkla förklaringar efterlyser människor. Människor är kunskapstörstiga och vill gärna veta allt om sitt ursprung.

Gud har skapat all liv, och gud har skapat människan! Det finns ingenting att förstå, det är bara så! Gud knäppte med fingrarna, precis som en trollkarl innan han drar fram kaninen. En knäpp och plötslig fanns alla växter, fiskar, insekter, djur till och med all småkryp och mikroorganismer. Människan byggde han av lera och blåste liv i honom.

Inga oklarheter! Det är bara att tro! Ingenting annat!

Kan vi tro på det?

Vetenskapens förklarig däremot mycket mer komplicerat och mycket svårare att förstå och det som är det värsta vetenskapen förväntar bevis! Bevis som övertygar alla vetenskapsmän! Evolutionsteorin har övertygat enligt Patrik Lindenfors och Christer Sturmark nästan alla biologer!

se Newsmil:

http://newsmill.se/artikel/2009/02/12/evolutionsteorin-mer-bekraftad-nagonsin

Livets uppkomst (skapelse) fyra miljarder år sen varde i urhavet. Jordens yta var nästan täckt av hav bestående av vatten, salter och gaser. Vulkaner sprutade hett lava titt som tätt, meteorer regnade och jordbävningar varde vanliga. I detta miljö uppstår liknande omständigheter som vi har idag i laboratorier med ändamål att bygga proteinmolekyler. Endast vitrockar, som brukade förstöra alltid, lyste med sin frånvaro. För övrigt allting varde komplett. Fyra miljarder år sen i urhavet av vatten, salter, koldioxid med någon katalysators hjälp bildades en eller flera proteinmolekyler. Vi kan kalla det kanske för urprotein. Urprotein hade viljan att bli finare och fixade ett enkelt program av ingenting och någonting, likt vår datorprogram, även kallad mjukvara. Trots i sin enkelhet detta mjukvara med små modifieringar var tillräckligt avancerad till och med för att styra människan. Sen det var bara att sätta igång med ämnesomsättning och förökning, styrda av mjukvaran. För säkerhets skull valde proteinet flera sätt att föröka sig och även ämnesomsättningen fick flera variationer. Så småningom drog sig urhavet tillbaka, land bildades och urproteinet kunde bli växter och djur, evolutionen varde i full gång!
Ingenting konstigt med det hela, det händer med all säkerhet även idag varje dag, vi får ju aidsvirus och annat märkligt som vi har aldrig sett förut.

Kan vi tro på det?

Så ser ut händelserna i min enkla tänkeri även kallad spekolatorium. Jag är inte vetenskapsman, jag vill inte bevisa någonting, jag önskar bara svar på mina frågor. Tills jag får svar, jag har svårt att tro varken för religionens eller Darwins teori.

Att jag har fel på vissa punkter jag tar som självklarhet och tacksam för tillrättavisning!

Vänligen Laszlo

Rhinocerus Bigus Picus

http://www.laszlold.eu/rhino.html

Humanism - Ateism?

Det pågår häftig debatt på Newsmill http://www.newsmill.se/ om Tro och vetenskap.
Jag har själv skrivit om att “Kanske det är dags att omvärdera Darwins teori?” Teorin om livets uppkomst och teorin om arternas utveckling. Darwins teori betraktas som vetenskapligt bevisad och räknas som en helgerån att visa tveksamhet. Det har blivit liksom en religion.
På Newsmill och övrigt media, TV-programmet "Sturmark möter" på TV8, Humanisterna betraktas och presenterar sig själva som ateister. En motståndsorganisation mot dom religiösa organisationer.
Läraren Johannes Forsblom gav detta bottenbetyg i sin artikel: “Ett korståg mot trångsynthet!”
“Det enda som ateisterna kan presentera om religion är på sin höjd en vulgär karikatyr som skulle få en allmänorienterad lärare att ge dem underkänt på lågstadiet.”
Humanismen bör koncentrera sig på människan och människans behov och uppgift och utarbeta en human ideologi! Att bekämpa religionens makt har god syfte, men utan en klar ideologi, utan ekonomiska och politiska resurser hamnar humanisterna i underläge. Religionerna har enorma förmögenheter, politiskt makt och många anhängare. Humanisterna bör bli en politisk organisation, humanisterna ska kunna sitta i riksdag på egen mandat! Men för detta behövs en humanistisk ideologi, förutom den politiska viljan. Kanske dags att sätta upp tio budord?
Jag har ett förslag på det första:

Du skall inte döda eller skada en annan människa!

Att döda en människa är TABU för människan!

I dagens läge till och med glorifieras dödandet av människor. Humanismen bör ta avstånd från dödandet och att skada människor med avsikt eller med försumlighet.

Det är människans plikt att överleva såsom individ som helhet som mänsklighet. Det är människans plikt att värna om all liv.
Vänligen

Laszlo

Rhinocerus Gargantuas

http://www.laszlold.eu/spekolatorium.html

Tack Andreas!

För din kommentar! Jag citerar här nedan så att alla kan läsa det! Jag älskar att bli utskäld, det brukar sätta igång min vanligtvis tröga tankeverksamhet!

"Okunnigt och obildat om religionen, men ateister brukar inte utmärka sig för att vara särskilt pålästa. Däremot är gudsförnekelsen er religion för er. Få är så fantatiska och intoleranta mot avvikande åsikter som grötmyndiga ateister."

Okunnig är jag och obildad, inte bara om religion utan överhuvutaget! Jag vet bara en sak med all säkerhet:

att jag vet ingenting!

Men jag hävdar:

Cogito ergo sum - Coito ergo sum

Du som är påläst har du det klart för dig vad de orden betyder. Däremot jag är inte ateist! Jag tror på min gud som jag har inom mig och vägleder mig, nästan tvingar mig att skriva här. Men min gud är bara min och klarar inte något mer en jag själv kan klara av. Inget under, inte skapa universum, inte skapa liv, inte skapa människa! Jag tror att din gud Andreas klarar allt de där!

"Vatikanens tillkortakommanden är petitesser i jämföresle med det blodbad som ateismens syskonideologier kommunism, fascism och nazism har ställt till med."

Vatikans petitesser nämner du! En sådan petitess har varit den fjärde korståget som plundrade den kristna Konstantinopel så att staden blivit lätt byte för muslimerna.

"Du och flera andra hyllar vetenskapen som den enda sanna läran. Vad exakt tänker du på då? Oppenheimers atombomb? Cyklon B? DDT och PCB? Mengeles vetenskapliga experiment på lägerfångar? Torrläggande av Aralsjön i vetenskapens och produktivitetens namn? Napalm?
Skrivet av Andreas 2009-02-05 kl 11:2"

Att ateismen har syskonideologier? Det är något nytt för mig, men jag vet ju ingenting om ateism heller! Jag har hört talas om att i Sovjet hade ateisterna eget kyrka. Tyskland har alltid haft djupt religiös befolkning, vapnen och styrkorna välsignades av präster. Jag har hört talas om präster som tagit till sig fascismens ideologi.

Slutligen jag hyllar definitiv inte "vetenskapens" misstag! Det du nämner är människans misstag, människan som litar på mer sin tro en på vetande. Jag betraktar vetenskapens läror är goda om dom ifrågasätts ständigt och omvärderas, annars det är ingen vetenskap utan bara tro. Min tro är människan, min tro är humanismen, min tro är individens bästa! Jag kallar det humanism. Min gud är human.
Jag hoppas att du kommer att läsa min blogg, jag ha ingen E-mail adress till dig. Kommentera gärna igen!
Vänligen

Laszlo

Rhinocerus Trampminus Protesus

http://www.laszlold.eu/rhino.html

Kanske det är dags att omvärdera Darwins teori?

Nu jag har varit otrogen! Jag har skrivit på Newsmill bloggen! Hoppas mina Mertrobloggen läsare orkar länka sig till:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/03/kanske-det-ar-dags-att-omvardera-darwins-teori

och läsa om mina tankar. Sen kl 15:02 130 personer har läst min blogg idag. Jag är lite omtumlad, min Metroblogg kanske besöks av 300 i månaden. Men jag kommer nog att fortsätta skriva även här!

Vänligen

Laszlo

Rhinocerus Caeruleus Regine http://www.laszlold.eu/reginest.jpg